ΑΝΑΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ

Δεν υπάρχει πρόοδος χωρίς σύγκρουση. Συνειδητά ή ασυνείδητα, άτομα και έθνη εμπλέκονται στον αέναο πνευματικό αγώνα της Συμπαντικής Εξέλιξης, έναν αγώνα για την επικράτηση της Αλήθειας κατά του ψέματος, της Δικαιοσύνης κατά της αδικίας, της Αγάπης κατά του μίσους - αγώνα που αντανακλάται στο υλικό πεδίο προκαλώντας, δυστυχώς, πολύ ανθρώπινο πόνο… Θέτοντας κανείς τον εαυτό του στην υπηρεσία της Αλήθειας υπηρετεί το ύψιστο συλλογικό συμφέρον.

**Η Αλήθεια υπάρχει, το ψέμα πρέπει να εφευρεθεί.
**"Θα γνωρίσετε την Αλήθεια και η Αλήθεια θα σας ελευθερώσει" Βίβλος
**"Η μεγαλύτερη απώλεια στον κόσμο είναι η διαφορά μεταξύ αυτού που είμαστε κι αυτού που θα μπορούσαμε να γίνουμε."
**"Όταν οι φιλόσοφοι βασιλέψουν και οι βασιλιάδες φιλοσοφήσουν, μόνο τότε θα ευτυχήσουν οι λαοί." Πλάτων
**"Η αξία του ανθρώπου καθορίζεται από το σκαλοπάτι της κλίμακας της αγάπης πάνω στο οποίο στέκεται." Τορκόμ Σαραϊνταριάν

Παρασκευή, 12 Ιουνίου 2015

Joseph E. Stiglitz: Η Τρόικα κακώς υποτίμησε τις επιπτώσεις του προγράμματος που επέβαλε

Βαρυσήμαντο άρθρο του νομπελίστα καθηγητή οικονομικών στο πανεπιστήμιο της Colymbia, Joseph E. Stiglitz, για την ελληνική κρίση, το ευρώ και την επιβίωση της Ευρωζώνης.

ΝΕΑ ΥΟΡΚΗ - «Οι ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης συνεχίζουν να παίζουν ένα παιχνίδι μικροπολιτικής με την ελληνική κυβέρνηση.  Η Ελλάδα έχει εκπληρώσει τις απαιτήσεις των πιστωτών της πολύ περισσότερο από τα μισά του δρόμου. Ωστόσο, η Γερμανία και οι άλλοι πιστωτές της Ελλάδας εξακολουθούν να απαιτούν από τη χώρα να υπογράψει για ένα πρόγραμμα το οποίο έχει αποδειχθεί ότι είναι μια αποτυχία, και το οποίο λίγοι οικονομολόγοι σκέφτηκαν ποτέ ότι θα μπορούσε, θα επιθυμούσαν, ή θα έπρεπε να εφαρμοστεί.
Η εξέλιξη της δημοσιονομικής θέσης στην Ελλάδα από ένα μεγάλο πρωτογενές έλλειμμα σε πλεόνασμα ήταν σχεδόν άνευ προηγουμένου, αλλά η απαίτηση η χώρα να επιτύχει πρωτογενές πλεόνασμα 4,5% του ΑΕΠ ήταν παράλογη. Δυστυχώς, την ώρα που η "τρόικα" - η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο - περιέλαβαν για πρώτη φορά αυτή την ανεύθυνη απαίτηση στο διεθνές χρηματοδοτικό πρόγραμμα για την Ελλάδα, οι αρχές της χώρας δεν είχαν άλλη επιλογή παρά να προσχωρήσουν σε αυτή.

Η τρέλα του να συνεχίσει ν' ακολουθεί το πρόγραμμα αυτό είναι ιδιαίτερα έντονη τώρα, δεδομένης της μείωσης κατά 25% του ΑΕΠ που η Ελλάδα έχει υπομείνει από την αρχή της κρίσης. Η τρόικα κακώς υποτίμησε τις μακροοικονομικές επιπτώσεις του προγράμματος που επέβαλε.

Σύμφωνα με δημοσιευμένες προβλέψεις τους, πίστευαν ότι, με την περικοπή των μισθών και την αποδοχή των άλλων μέτρων λιτότητας, οι ελληνικές εξαγωγές θα αυξάνονταν και η οικονομία θα επέστρεφε σύντομα στην ανάπτυξη. Πίστευαν επίσης ότι η πρώτη αναδιάρθρωση του χρέους θα οδηγούσε σε βιωσιμότητα του χρέους.

Οι προβλέψεις της τρόικας ήταν λάθος, και αυτό συμβαίνει επανειλημμένως. Και όχι σε μικρό, αλλά σε τεράστιο βαθμό. Οι ψηφοφόροι της Ελλάδας είχαν δίκιο ν' απαιτήσουν αλλαγή στην πορεία, και η κυβέρνησή τους έχει δίκιο να αρνείται να υπογράψει  ένα βαθιά προβληματικό πρόγραμμα. 

Τούτου λεχθέντος, υπάρχει χώρος για μια συμφωνία: Η Ελλάδα έχει κάνει σαφή την πρόθεσή της να αποδεχτεί τη συνέχιση των μεταρρυθμίσεων, και χαιρέτισε τη βοήθεια της Ευρώπης στην εφαρμογή ορισμένων απ' αυτές. Μια δόση πραγματικότητας από την πλευρά των πιστωτών της Ελλάδας - για το τι είναι εφικτό, καθώς και για τις μακροοικονομικές συνέπειες των διαφόρων δημοσιονομικών και διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων - θα μπορούσε να αποτελέσει τη βάση μιας συμφωνίας που θα ήταν καλή όχι μόνο για την Ελλάδα, αλλά για ολόκληρη την Ευρώπη.

Κάποιοι στην Ευρώπη, ειδικά στη Γερμανία, φαίνονται αδιάφοροι για μια ελληνική έξοδο από την Ευρωζώνη. Η αγορά, ισχυρίζονται, έχει ήδη "προεξοφλήσει" μια τέτοια ρήξη. Κάποιοι μάλιστα υπαινίσσονται ότι θα ήταν καλό για την Νομισματική Ένωση.

Πιστεύω ότι τέτοιες απόψεις υποεκτιμούν σημαντικά τόσο τους τρέχοντες όσο και τους μελλοντικούς κινδύνους που συνεπάγονται. Ένας παρόμοιος βαθμός αυταρέσκειας ήταν εμφανής στις Ηνωμένες Πολιτείες πριν από την κατάρρευση της Lehman Brothers το Σεπτέμβριο του 2008. Η ευθραυστότητα των τραπεζών της Αμερικής έχει γίνει γνωστή εδώ και πολύ καιρό - τουλάχιστον από την πτώχευση της Bear Stearns τον προηγούμενο Μάρτιο. Ωστόσο, με δεδομένη την έλλειψη διαφάνειας (εν μέρει λόγω χαλαρής νομοθεσίας), τόσο οι αγορές όσο και οι χαράσσοντες πολιτική δεν εκτιμούν πλήρως τις συνδέσεις μεταξύ των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων.

Πράγματι, το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα εξακολουθεί να αισθάνεται τις μετασεισμικές δονήσεις από την κατάρρευση της Lehman. Και οι τράπεζες παραμένουν αδιαφανείς, και ως εκ τούτου σε κίνδυνο. Ακόμα δεν γνωρίζουμε την πλήρη έκταση των δεσμών μεταξύ των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που προκύπτουν από τα μη διαφανή παράγωγα και τα ασφάλιστρα κινδύνου CDS (credit default swaps).

Στην Ευρώπη, μπορούμε ήδη να δούμε μερικές από τις συνέπειες των ανεπαρκών κανονισμών και του ατελούς σχεδιασμού της ίδιας της Ευρωζώνης. Γνωρίζουμε ότι η δομή της Ευρωζώνης ενθαρρύνει απόκλιση, όχι σύγκλιση: καθώς κεφάλαιο και ταλαντούχοι άνθρωποι εγκαταλείπουν τις οικονομίες που πλήττονται από τις κρίσεις, οι χώρες αυτές καθίστανται λιγότερο ικανές να εξοφλήσουν τα χρέη τους. Και καθώς οι αγορές αντιλαμβάνονται ότι ένα φαύλο σπιράλ προς τα κάτω είναι δομικά ενσωματωμένο στη ζώνη του ευρώ, οι συνέπειες της επόμενης κρίσης γίνονται έντονες. Και μια άλλη κρίση είναι αναπόφευκτη: είναι στην ίδια τη φύση του καπιταλισμού. 

Το τεστ εμπιστοσύνης του Προέδρου της ΕΚΤ Μάριο Ντράγκι, πάνω στη δήλωσή του το 2012 ότι οι νομισματικές αρχές θα κάνουν "ό,τι χρειάζεται" για να διατηρήσουν το ευρώ, έχει λειτουργήσει μέχρι στιγμής. Αλλά η γνώση ότι το ευρώ δεν είναι μια δεσμευτική υποχρέωση μεταξύ των μελών της, θα καταστήσει πολύ λιγότερο πιθανό να λειτουργήσει την επόμενη φορά. Οι αποδόσεις των ομολόγων θα μπορούσαν να εκτοξευτούν, και καμία ποσότητα διαβεβαίωσης από την ΕΚΤ και τους ηγέτες της Ευρώπης δεν θα αρκούσε για να τους φέρει κάτω από τα στρατοσφαιρικά επίπεδα, επειδή ο κόσμος ξέρει τώρα ότι δεν θα κάνουν "ό, τι χρειάζεται." Όπως το παράδειγμα της Ελλάδας έχει αποδείξει, θα κάνουν μόνο ό, τι η κοντόφθαλμη εκλογική πολιτική απαιτεί. 

Η σημαντικότερη συνέπεια, φοβάμαι, είναι η αποδυνάμωση της ευρωπαϊκής αλληλεγγύης. Το ευρώ υποτίθεται ότι θα την ενίσχυε. Αντ 'αυτού, είχε το αντίθετο αποτέλεσμα. 

Δεν είναι προς το συμφέρον της Ευρώπης - και του κόσμου - να έχουν μια χώρα στην περιφέρεια της Ευρώπης αποξενωμένη από τους γείτονές της, ειδικά τώρα, όταν η γεωπολιτική αστάθεια είναι ήδη τόσο εμφανής. 
Η γειτονική Μέση Ανατολή βρίσκεται σε αναταραχή· η Δύση προσπαθεί να χωρέσει μια πρόσφατα επιθετική Ρωσία· και η Κίνα, ήδη η μεγαλύτερη πηγή αποταμιεύσεων στον κόσμο, η μεγαλύτερη εμπορική χώρα, και η μεγαλύτερη συνολικά οικονομία (σε όρους ισοτιμίας αγοραστικής δύναμης), αντιμετωπίζει τη Δύση με νέες οικονομικές και πολιτικές πραγματικότητες. Αυτή δεν είναι ώρα για ευρωπαϊκή έλλειψη συνοχής.

Οι ηγέτες της Ευρώπης είδαν τον εαυτό τους ως οραματιστές, όταν δημιούργησαν το ευρώ. Νόμιζαν ότι ήταν πέρα ​​από τις βραχυπρόθεσμες απαιτήσεις που απασχολούν συνήθως τους πολιτικούς ηγέτες. 

Δυστυχώς, η κατανόησή τους για την οικονομία υπολείπονταν των φιλοδοξιών τους· και η πολιτική της στιγμής δεν επέτρεπε την δημιουργία του θεσμικού πλαισίου που ίσως θα μπορούσε να κάνει το ευρώ να λειτουργεί όπως προτίθεντο. 
Παρά το γεγονός ότι το ενιαίο νόμισμα υποτίθεται ότι θα έφερνε πρωτοφανή ευημερία, είναι δύσκολο να ανιχνεύσει κανείς ένα σημαντικό θετικό αποτέλεσμα για την Eυρωζώνη στο σύνολό της κατά την περίοδο πριν από την κρίση. Στο διάστημα από τότε, οι αρνητικές επιπτώσεις υπήρξαν τεράστιες. 

Το μέλλον της Ευρώπης και του ευρώ εξαρτάται τώρα από το αν οι πολιτικοί ηγέτες της Ευρωζώνης μπορούν να συνδυάσουν μια μικρή ποσότητα οικονομικής αντίληψης με μια αίσθηση οράματος, και ανησυχίας, για την ευρωπαϊκή αλληλεγγύη. Ίσως αρχίσουμε να βρίσκουμε την απάντηση στο υπαρξιακό ερώτημα μέσα στις επόμενες εβδομάδες.» (πηγή)