Ελένη Ζαρούλια: Κάνετε το Σύνταγμα κουρελόπανο!

Άστραψε και βρόντηξε εναντίον Βουλής, Δικαιοσύνης και ΜΜΕ η σύζυγος του Νίκου Μιχαλολιάκου! 
Παραθέτω ολόκληρη την ομιλία της: 

Βουλή, 23/1/2013- ΕΛΕΝΗ ΖΑΡΟΥΛΙΑ: Πριν αναφερθώ στο νομοσχέδιο θέλω να υποβάλω τα συλλυπητήριά μου στη δημοκρατία, που μας έχει αφήσει χρόνους πολλούς, αλλά και στη δικαιοσύνη, που είναι στα νύχια μερικών αριστεριστών ανθελλήνων. Είναι κρίμα ένα λειτούργημα να έχει πέσει τόσο χαμηλά και να χαρακτηρίζεται ολόκληρη δικαιοσύνη από μία κλίκα εγκάθετων. 

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Κυρία Ζαρούλια, πιστεύω να έχετε επίγνωση αυτών που λέτε για το θεσμό της Δημοκρατίας.

ΕΛΕΝΗ ΖΑΡΟΥΛΙΑ: Μάλιστα, θα το διορθώσουμε.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Μάλιστα.

ΕΛΕΝΗ ΖΑΡΟΥΛΙΑ: Όταν επί μήνες τα μνημονιακά μέσα αποβλάκωσης πρόβαλαν εντελώς παράνομα στοιχεία της δικογραφίας για να πλήξουν τη Χρυσή Αυγή, αυτό ήταν το πρώτο θέμα στα δελτία ειδήσεων.

Τώρα, όμως, που το κίνημά μας έχει άλλους τρεις Βουλευτές προφυλακισμένους, επειδή η ανακρίτρια που τους εξέτασε είναι κομματική εγκάθετη και δίκασε με βάση τα πιστεύω και τις ιδέες και όχι τα αληθινά περιστατικά, ουδείς διαμαρτύρεται γι’ αυτό τον εξόφθαλμο βιασμό της δικαιοσύνης. 

Έστω και έτσι, εμείς επαναλαμβάνουμε ότι πιστεύουμε στο δίκαιο και πως το θεσμό της δικαιοσύνης, στα χέρια της οποίας κρίνεται το ιερό δώρο της ελευθερίας του κάθε ανθρώπου, δεν τον αντιπροσωπεύουν άτομα που καταδικάζουν από μίσος, ιδεοληψία και κομματικά κριτήρια...

Φασιστική εκτροπή ή διασφάλιση της Δημοκρατίας;

Τάδε έγραψε, στις 27/9/2013 -  δυο μέρες πριν από τη σύλληψη της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής - ο Πέτρος Λεωτσάκος στο bankingnews.gr:

«Η δημοκρατία στην Ελλάδα δεν κινδυνεύει. Όσα νοσηρά μυαλά κατασκευάζουν ότι κινδυνεύει η Δημοκρατία έχουν αλλότριους στόχους και όχι την διασφάλιση της Δημοκρατίας που κανείς δεν αμφισβητεί.

Τα πράγματα είναι πολύ απλά. Το δίλημμα διασφάλιση της Δημοκρατίας ή φασιστική εκτροπή είναι γελοίο και μη αποδεκτό από τον κοινό νου. Αποτελεί προσβολή της κοινής λογικής, πως ένα μεμονωμένο γεγονός του άδικα χαμένου αριστεριστή να εκμεταλλεύεται και να παρουσιάζεται η Χρυσή Αυγή εγκληματική Οργάνωση. 

Όταν ο ΣΥΡΙΖΑ υπέθαλπε πολιτικά τους αναρχικούς που έκαψαν την Αθήνα επί κυβερνήσεως Καραμανλή ή τις δηλώσεις νυν βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ ότι διατηρεί στο σπίτι του σιδηρολοστούς κατηγόρησε κανείς τον ΣΥΡΙΖΑ ότι αποσταθεροποιεί την Δημοκρατία; 

Τα πράγματα είναι πολύ απλά. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι το παλιό ΠΑΣΟΚ που βρήκε καταφύγιο στην λαϊκίζουσα αριστερά του Συνασπισμού. 

Η ΝΔ αυτοπαγιδεύτηκε όταν αποφάσισε να συνεργαστεί με το ΠΑΣΟΚ. 

Το ΠΑΣΟΚ του 7% δημοσκοπικά δεν αποτελεί το καθαγιασμένο κόμμα αλλά το απομεινάρι του χθες.  
Η Χρυσή Αυγή ήρθε στο προσκήνιο με κακόγουστο τρόπο αλλά ανατρεπτικό λόγο και προσέλκυσε κυρίως την παραδοσιακή δεξιά που δεν αποδέχεται την συγκυβέρνηση ΝΔ με ΠΑΣΟΚ. 

Η άνοδος η δημοσκοπική άνοδος της Χρυσής Αυγής δημιουργούσε τεράστιο πρόβλημα. Όχι βεβαίως για την διασφάλιση της Δημοκρατίας και άλλα φαιδρά αλλά κυρίως γιατί ως τρίτο κόμμα αποτελούσε τον ρυθμιστή της επόμενης κυβέρνησης. 

Με τα αρχικά δημοσκοπικά αποτελέσματα στο 15% π.χ., αν η ΝΔ ή ο ΣΥΡΙΖΑ δεν συγκυβερνούσαν δεν υπήρχε άλλος εκλογικός συνδυασμούς πέραν της εμπλοκής της Χρυσής Αυγής σε κυβέρνηση. 

Με 15% η Xρυσή Αυγή θα έπρεπε με ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ να συγκυβερνήσουν, καθώς κανείς άλλος συνδυασμός δεν θα εξασφάλιζε αυτοδυναμία σταθερή. 

Έτσι λοιπόν η Χρυσή Αυγή έπρεπε να αποψιλωθεί. Η τέλεια αφορμή ήταν το ατυχές περιστατικό όπου το μεμονωμένο βαφτίστηκε οργανωμένο. 

Όταν δολοφονήθηκε ο Tεμπονέρας από οπαδό της ΝΔ όλοι οι νεοδημοκράτες ήταν δολοφόνοι; 

Όταν οι αριστεριστές έσπαγαν και διέλυαν τα καταστήματα της Αθήνας, ο ΣΥΡΙΖΑ, που πολιτικά τους υπέθαλπε, σήμαινε ότι ήταν η επίσημη θέση του να καταστραφούν οι περιουσίες των συμπολιτών μας; Προφανώς και όχι. 

Η Χρυσή Αυγή θα δημιουργούσε πρόβλημα στην επόμενη εκλογική αναμέτρηση καθώς ως 3η εκλογική δύναμη θα ήταν νομοτελειακά ο ρυθμιστής της επόμενης κυβέρνησης. 

Επίσης το κατασκεύασμα του πραξικοπήματος από εφέδρους αξιωματικούς που ανάρτησαν σε ένα μπλοκ την διακήρυξη τους είναι φαιδρό και γελοίοι όσοι υποστηρίζουν ότι όντως σχεδιαζόταν πραξικόπημα. Στην κυριολεξία 100 άνθρωποι χωρίς καμία άμεση πρόσβαση στο στρατό ή στα σώματα ασφαλείας θα έκαναν πραξικόπημα; 

Επίσης πρώτη φορά στην ιστορία προαναγγέλλεται πραξικόπημα. Γελοιότητες. Όλα αυτά τα σενάρια απευθύνονται σε ανθρώπους με IQ όχι πάνω από 1 είναι φαιδρά επιχειρήματα. 

Θα επιμείνουμε ότι η άτυχη η τραγική στιγμή του μεμονωμένου γεγονότος από οπαδό της Χρυσής Αυγής που σκότωσε ένα αριστεριστή, δηλαδή ένας άνθρωπος ένα συνάνθρωπο του, ήταν μια καλή αφορμή για να κατασκευαστεί το σχέδιο εξόντωσης της Χρυσής Αυγής. (Κάποιοι στην κοινωνία μας όντως ευαισθητοποιήθηκαν από αυτή την τραγική δολοφονία και με αγνά συναισθήματα αντέδρασαν. Όμως εδώ φαίνεται ότι υπάρχει σχέδιο και τα κροκοδείλια δάκρυα ορισμένων δεν πείθουν.)

Σε καμία περίπτωση η Χρυσή Αυγή δεν είναι άμοιρη ευθυνών καθώς έχει προκαλέσει πολλές φορές με την αντικοινωνική της στάση. 

Ωστόσο σε κάθε περίπτωση αποδεικνύεται ότι οργανώθηκε ένα σχέδιο εκλογικής αποδυνάμωσης της Χρυσής Αυγής όχι γιατί φοβούνται δημοκρατική εκτροπή αλλά γιατί φοβούνται τον ρόλο της Χρυσής Αυγής ως τρίτη πολιτική δύναμη που θα αποσταθεροποιούσε το πολιτικό σύστημα τις επόμενες εκλογές. 

Η ιστορία θα αποδείξει και βεβαίως η επόμενη εκλογική αναμέτρηση αν η Χρυσή Αυγή έχει εκλογικές ανοχές και αντοχές.»